◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

◀前の記事へ 次の記事へ▶︎ ≡ はじめに 続きをみる

≡ はじめに 続きをみる

2024年のアドカレです。 前回は「トレーサビリティ・マトリクスの作り方と使い方」の話を書きました。 続きをみる

2024年のアドカレです。 前回は「派生開発時（XDDP）には、USDMで記載した『変更要求仕様書』をつくり、変更要求は既存のソフトウエアをどう変えるか、befor/afterで表現するとよい」という話を書きました。 続きをみる

2024年のアドカレです。 前回は「特定し、紐づけし追跡できるように要求と仕様にはIDを振る」という話を書きました。 続きをみる

◀前の記事へ ≡ はじめに 続きをみる

2024年のアドカレです。 前回は「カテゴリ名とは大きな要求漏れを防ために、システムの世界を機能や構成で分割して名前を付けたもの」という話を書きました。 続きをみる

2024年のアドカレです。 前回は「説明とは実装しない情報のこと」という話を書きました。 続きをみる

2024年のアドカレです。 前回は「品質要求を表現するUSDMテンプレート」について書きました。 続きをみる

2024年のアドカレです。 前回は「保守性と移植性は、機能に付随していないので開発側が品質要求として仕様化し、さらにメトリクスを決める必要がある」という話を書きました。 続きをみる

2024年のアドカレです。 前回は「要求は2階層までの階層化を使い、仕様は階層化せずに仕様グループを使うことで分解する」という話を書きました。 続きをみる

2024年のアドカレです。 前回はV&Vとの関係を確認し、「USDMで仕様を明らかにしておくとテスタビリティがあがる」という話を書きました。 続きをみる